Kennisleer 2.0 - 4. Filosofie én de menselijke natuur Quine
Epistemologie
Hoe kennen we? Wanneer is iets kennis? Taal & hier-en-nu
Empirisme
Aristoteles, Locke, Berkeley
Hume
Rationalisme
Plato, Descartes
Synthese
Kant
Pragmatisme
Peirce
Plato
(richtlijn)
Sextus Empiricus
(scepticus)
Clark
Kockelkoren
Butler
Lakoff & Johnson
Austin
(gewone taal)
Moore
(common sense)
Quine
1 / 4
next
Slide 1: Slide
FilosofieMiddelbare schoolvwoLeerjaar 5
This lesson contains 4 slides, with text slides.
Lesson duration is: 45 min
Items in this lesson
Epistemologie
Hoe kennen we? Wanneer is iets kennis? Taal & hier-en-nu
Empirisme
Aristoteles, Locke, Berkeley
Hume
Rationalisme
Plato, Descartes
Synthese
Kant
Pragmatisme
Peirce
Plato
(richtlijn)
Sextus Empiricus
(scepticus)
Clark
Kockelkoren
Butler
Lakoff & Johnson
Austin
(gewone taal)
Moore
(common sense)
Quine
Slide 1 - Slide
Willard van Orman Quine
1908-2000
Slide 2 - Slide
Willard van Orman Quine
Genaturaliseerde epistemologie
Hoe we bepalen hoe we kennis vergaren (= filosofisch onderzoek naar kennis = epistemologie), kunnen we niet los zien van hoe ons brein is geëvolueerd de afgelopen eeuwen, of van hoe onze psychologie werkt (= de 'natuur' erbij betrekken = genaturaliseerd)
Slide 3 - Slide
Willard van Orman Quine
Plaats van Quine in kennisleerdebat is:
Quine gaat als eerste alle eerder bedachte theorieën bekritiseren op het feit dat ze te kortzichtig waren over hoe kennis tot stand komt.
Dat is volgens Quine niet iets wat alleen maar binnen de filosofie onderzocht kan worden.
Daar moéten ook andere wetenschappen bij betrokken worden, zeker met alle wetenschappelijke kennis die we nu tegenwoordig hebben.