“Toch is mijn antwoord daarop: ‘Spare me the details’.” (regels 85-86)
Een kritisch lezer zou kunnen stellen dat dit antwoord in argumentatief
opzicht niet aanvaardbaar is als reactie op de argumenten van de
voorstanders, omdat de bewijslast ontdoken zou zijn.
Waarom zou de argumentatie echter wel aanvaardbaar kunnen zijn?
Geef antwoord in een of meer volledige zinnen.