10.1 - 10.3 Vormingsvraagstuk

• Maatschappijwetenschappen
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 5

Vandaag

Uitleg invloed van de media.

Zelfstandig samenvatten ideologie.

Afmaken opdrachten 

Nakijken opdrachten & aftekenen.

Overzicht opdrachten:

HS 8: 4, 5, 9, 11, 16

HS 9: 1, 4, 10, 12

HS 10: 10

HS 10

10.3 Theorieen over media als socialisator

Socialisatie: Proces van overdracht en verwerving van de cultuur van de groep of samenleving waartoe mensen behoren.

Bestaat uit opvoeding, opleiding en andere vormen van omgang met mensen.

Vormingsvraagstuk

Vraagstuk over het proces van verwerving van een bepaalde identiteit. 

10.1 Context

Provo's (1965-1967) accepteerde het gezag van de dominante cultuur niet meer.

Waarom toen?

Erna:

Kabouterbeweging & 

Dolle Minas

tot 3:20 (korte intro provo) of tot 7:00 (uitgebreider met witte fietsenplan & invloed media)

10.2 Verandering in (politieke) socialisatie

Socialisatoren tot '60

Ontwikkelingen va. '60

Socialisatoren na '60

10.2 Verandering in identiteit

Ontstaan jongerencultuur -->.....................--> sociale identiteit

                                                      ---> ...................--> individualisering

Vandaag

Uitleg Selectiviteits-en Mediaframinghypothese

Nakijk vr 16

Afmaken vragen (vraag 10 hs 10)

Aftekenen & leren concepten

PO ONDERZOEK???

Hadja Yousra Amira

cultivatiehypothese

De cultivatiehypothese bespreekt de socialiserende werking van de media. Als je veel kijkt naar bepaalde soorten programma’s op televisie, dan word je daardoor beïnvloedt. Het beeld dat je van de werkelijkheid hebt, verandert doordat je televisie kijkt. Dit gebeurt meer bij jou, dan bij iemand die niet naar deze programma’s kijkt. Zijn beeld van de werkelijkheid wordt niet beïnvloed.

opinieleiders-hypothese

De opinieleidershypothese stelt dat idolen en opinieleiders invloed hebben via de media. Wanneer jij via Facebook en Instagram je favoriete band of kledingmerk volgt, word je beïnvloed door de berichten die ze plaatsen.

 media framing hypothese

De media framing hypothese kijkt naar de manier waarop zaken gebracht worden in de media. Nieuws bijvoorbeeld, wordt op een bepaalde manier belicht en dat noem je het frame. Dit beïnvloedt hoe de lezers of luisteraars over het onderwerp gaan denken en praten. Het lijkt op selectieve perceptie (zie de selectiviteitshypothese) maar dan voorgekookt door de media zelf, in plaats van door de ontvanger. 

Selectiviteitshypothese

De selectiviteitshypothese richt zich juist op de invloed die de media niet hebben. Mensen selecteren zelf wat ze zien en wat niet. Er zijn eigenlijk drie manieren waarop er selectiviteit is. 

1. selectieve blootstelling. Welke info kom je tegen? Bronnen, algoritmes.) 

2. selectieve perceptie. Wat zie je? Hoe zie jij het? Wat valt je op?

3. selectief onthouden. 

10.3 Hoeveel invloed heeft de media?

Cultivatietheorie:..................................................--> beeld v/d werkelijkheid

Opinieleidershypothese:....................................--> beeld v/d werkelijkheid

Media framinghypothese:..................................--> beeld v/d werkelijkheid

Selectiviteitstheorie:...........................................--> beeld v/d werkelijkheid

Vrijdag:

Aantekeningen 10.4 Individualisering & 10.5 Globalisering

Video emancipatie & vragen

Na de vakantie:

Dinsdag: 12.4 Politiek en overheidsbeleid

Zelfstandig huiswerk afmaken & aftekenen!

Vrijdag: Laatste vragen & oefenquiz

3p

1) De survey-onderzoeken om de mening van Nederlanders ten aanzien van de democratie te peilen past bij de ontwikkelingsvisie. De ontwikkelingsvisie vindt namelijk dat zoveel mogelijk participatie  wenselijk is. De instrumentele visie daarentegen vindt participatie niet wenselijk en vindt dat politieke participatie alleen nodig is om de opvattingen van de burgers te achterhalen. 

2p

2) Uit figuur B blijkt dat de politieke participatie aan het afnemen is. De instrumentele visie lijkt meer aanhangers te krijgen omdat de instrumentele visie voor weinig politieke participatie van burgers is, terwijl de ontwikkelingsvisie politieke participatie van burgers juist aanmoedigt. 

3p

3) De macht van een  politieke partij vermindert als er een compromis gesloten moet worden met een andere politieke partij omdat de politieke partij dan minder vermogen heeft om bepaalde de doelstellingen te bereiken. Een politieke partij zal namelijk zijn doelstellingen moeten aanpassen aan de doelstellingen van de andere partij

3p

4) Uit alinea 2 blijkt dat burgers een hoge mate van representativiteit in de politiek wenselijk vinden omdat burgers een coalitieregering (=meerdere partijen) beter vinden.  Als er meerdere partijen zijn betekent dat dat de standpunten en achtergrondkenmerken van meer mensen worden vertegenwoordigd in de politiek. Dit betekent meer overeenkomst tussen de standpunten en/of achtergrondkernmerken van vertegenwoordigers van de Nederlandse bevolking 

3p

5) Een daling van vertrouwen in de Nederlandse politiek kan leiden tot een daling van gezag omdat gezag hoog is als er vertrouwen is in politici. Als er vertrouwen is in politici, beschouwen burgers het handelen van politici als legitiem. Als er een daling van vertrouwen is kan dit leiden tot een daling van gezag omdat burgers omdat mensen het vermogen van politici om bepaalde dingen gedaan te krijgen minder als legitiem kunnen gaan beschouwen en dan is er een daling van gezag.