Adelbertles brugklas betrouwbaarheid van bronnen beoordelen

• Geschiedenis
• Middelbare school
• vmbo t
• Leerjaar 1

Adelbertles geschiedenis brugklas Historische vaardigheden

Deze les:

• Terugblik oorzaak en gevolg
• Uitleg betrouwbaarheid van bronnen beoordelen
• Oefenen met betrouwbaarheid van bronnen beoordelen

Directe oorzaak

Indirecte oorzaak

Korte termijn gevolg

Lange termijn gevolg

Bedoeld gevolg

Onbedoeld gevolg

Iets waardoor iets anders gebeurt en dit speelt langer een rol.

Iets waardoor iets anders gebeurt en dit speelt kort van tevoren.

Iets wat gebeurt door iets anders, dit treedt later op of duurt langer

Iets wat gebeurt door iets anders, dit treedt meteen op of duurt korter.

Iets wat vooraf de bedoeling was dat dit zou gebeuren.

Iets wat vooraf niet de bedoeling was dat dit zou gebeuren.

Betrouwbaarheid van 

bronnen beoordelen.

Wat maakt een bron
betrouwbaar?

Wat maakt een bron
minder betrouwbaar?

De Romeinse senator Cassius Dio schreef over

keizer Titus (39 n.C.-81 n.C) bij de opening van het Colosseum.

Houten balletjes

Hij liet hoog vanuit het amfitheater houten balletjes de tribunes in werpen, waarop de naam van een artikel was gekrast. Dat kon voedsel zijn, een kledingstuk, een zilveren of zelfs een gouden vaas, een paard, een lastdier, vee of slaven. Wie zo'n balletje bemachtigde moest ermee naar de verantwoordelijke beambte gaan en het aangegeven artikel afhalen.

Bron: Cassius Dio, Geschiedenis van Rome (2e eeuw n.C.).

In welke tijd is de bron gemaakt?

1. 39 tot 91 na Christus
2. In de Romeinse Tijd
3. 2e eeuw na Christus
4. 12 september 1991

De Romeinse senator Cassius Dio schreef over

keizer Titus (39 n.C.-81 n.C) bij de opening van het Colosseum.

Houten balletjes

Hij liet hoog vanuit het amfitheater houten balletjes de tribunes in werpen, waarop de naam van een artikel was gekrast. Dat kon voedsel zijn, een kledingstuk, een zilveren of zelfs een gouden vaas, een paard, een lastdier, vee of slaven. Wie zo'n balletje bemachtigde moest ermee naar de verantwoordelijke beambte gaan en het aangegeven artikel afhalen.

Bron: Cassius Dio, Geschiedenis van Rome (2e eeuw n.C.).

Door wie is de bron gemaakt?

1. Cassius Dio
2. Guus Robroeks
3. Een gladiator
4. Keizer Titus

Wat was de bedoeling van de schrijver denk je?

1. De keizer beledigen
2. De keizer voor de gek houden
3. Geschiedenis uitleggen
4. Spannende verhalen vertellen

Had de maker alle informatie?

1. Helemaal niet, hij verzon maar wat
2. Ja, het klinkt alsof hij het allemaal weet
3. Een beetje, omdat hij ver weg woonde
4. Voldoende, hij baseerde zich op bronnen

Wat maakt deze bron dus betrouwbaar? Leg ook uit.

Wat maakt deze bron dus minder betrouwbaar? Leg ook uit.

Is de bron dus betrouwbaar?

De bron komt niet uit de eigen tijd -> minder betrouwbaar

De maker is Romeins -> meer betrouwbaar

De bedoeling is geschiedenis verklaren -> meer betrouwbaar

Context verder onbekend -> mogelijk minder betrouwbaar