Betrouwbaarheid van bronnen (Bij 4.2, het Rijk van de Franken)

• Geschiedenis
• Middelbare school
• havo, vwo
• Leerjaar 1

4.2 Het rijk van de Franken

Deze les:

De betrouwbaarheid van bronnen

Zijn bronnen betrouwbaar?

Soms geven bronnen (teksten of plaatjes) de werkelijkheid weer. Vaak is dit ook niet het geval. De maker van de bron vergiste zich of gaf opzettelijk foute informatie. We moeten er dus op letten dat we niet alle informatie voor waar aannemen.

Welke drie vragen kun je stellen om de betrouwbaarheid van een bron te controleren?

Bedenk: Welke bron is betrouwbaarder als je wilt weten hoe de Griekse koning Alexander de Grote er uit zag?

Een beeld gemaakt tijdens zijn leven?

Een afbeelding uit een film gemaakt in 2004?

1. Wanneer is de bron gemaakt?

Waarom is het belangrijk om te weten wanneer een bron is gemaakt?

Bedenk: Welke bron is betrouwbaarder?

Ik hoorde van mijn kapper, die het weer hoorde van zijn bejaarde oma, dat Nienke gaat trouwen.

Nienke vertelde mij net dat ze gaat trouwen!

2. Hoe is de maker van de bron aan zijn informatie gekomen?

Waarom is het belangrijk om te weten hoe de maker aan zijn informatie is gekomen?

Bedenk: Welke bron is betrouwbaarder?

Bram heeft blond haar en is vrij lang. Hij heeft bruine ogen en een beetje scheve tanden

Bram heeft een goddeijk lichaam. Een knap gezicht en de mooiste ogen die je ooit hebt gezien!

3. Wat is de bedoeling van de maker van de bron?

Waarom is het belangrijk om te weten wat de bedoeling is van de maker van de bron?

Voorbeeld

- Dit beeld is een reliekhouder. Botjes van Karel worden hierin bewaard om te vereren. Het is gemaakt in 1450.

- Vraag: geeft deze bron een betrouwbaar beeld van hoe Karel er uit heeft gezien?

1. wanneer is de bron gemaakt?

Antwoord: Op de vorige slide staat dat het beeld gemaakt is in 1450.

Betrouwbaar?: Nee. Karel de Grote stierf al in 814. De maker van de bron zal hem nooit zelf hebben gezien

2. Hoe is de maker aan zijn informatie gekomen?

Antwoord: Die informatie hebben we niet.

Betrouwbaar?: We weten niet hoe de maker aan zijn informatie kwam. We weten alleen dat hij Karel zelf nooit ontmoet heeft.

3. Wat is de bedoeling van de maker van de bron?

Antwoord: Dit is een reliekhouder gemaakt van goud en zilver. Hij is gemaakt om te vereren.

Betrouwbaar?: Nee. De bedoeling van de maker was niet om een realistisch beeld te maken van Karel, maar om een prachtige reliekhouder te maken voor in de kerk.

Conclusie

Geeft dit beeld een realistisch beeld van het uiterlijk van Karel de Grote?

Nee. Het is veel later gemaakt en de maker heeft dus nooit Karel ontmoet. Bovendien was zijn doel om een prachtig beeld te maken dat vereert kan worden in de kerk.

Oefening

-Je gebruikt bron 1 uit je tekstboek (blz. 80): "Een ruiterbeeldje van Karel de Grote"

-Vraag: Geeft deze bron een betrouwbaar beeld van het uiterlijk van Karel de Grote?

Is bron 2 betrouwbaar als je kijkt naar de periode waarin deze bron is gemaakt?

Is bron 2 betrouwbaar als je kijkt naar hoe de maker aan zijn informatie is gekomen?

Is bron 2 betrouwbaar als je kijkt naar de bedoeling van de maker van de bron?

Conclusie: Geeft bron 2 een betrouwbaar beeld van het uiterlijk van Karel de Grote? Leg uit.