Ethiek les 10

• Filosofie
• HBO
• Studiejaar 2

Ethiek les 10

Amerikaans parlementair debat

3 sprekers x 2 teams

stellingname wordt toebedeeld

doel: het overtuigen van de jury

(niet: het overtuigen van het andere team)

Indeling (1/3)

opbouwend:

team 1, spreker 1: geeft eigen argumenten (3 min.)

team 2, spreker 1: reageert, geeft eigen argumenten (3 min.)

Indeling (2/3)

verwerend:

team 1, spreker 2: reageert op argumenten tegen de eigen positie; reageert op argumenten voor de positie van de tegenstander; kan eigen argumentatie uitbreiden (3 min.)

team 2, spreker 2: reageert op de vorige spreker, op dezelfde wijze; geen belangrijke nieuwe argumenten (3 min.)

Indeling (3/3)

concluderend:

team 2, spreker 3: vat samen, verdedigt dat het eigen team de beste argumenten had (2 min.)

team 1, spreker 3: vat samen, verdedigt dat het eigen team de beste argumenten had (2 min.)

Tijdsindeling

10 min. voorbereidingstijd (overleg met eigen groep)

15~20 min. debat

5 min. overleg jury

3 min. presentatie beslissing jury

Jury

Let op:

presentatie

kwaliteit van argumenten

sportiviteit

gebruik van begrippen uit de les

Stelling 1

De minister moet gemeente Westland onder druk zetten om mee te werken aan de spreidingswet.

Stelling 2

Het is belangrijk dat de overheid snel helpt met de vergroening van Tata Steel.

Volgende keer:

Emmanuel Levinas (1906-1995)

"het gelaat van de Ander"