P4 - Quiz H3+4

• Filosofie
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 5

Leerdoelen deze week

1) Ik kan Dahls opvatting dat democratie een vrije uitwisseling van gedachten en ideeën nodig heeft uitleggen, vergelijken en bekritiseren.

2) Ik kan uitleggen wat de paradox van de bescherming van vrijheid en gelijkheid is, met een voorbeeld van een verbod op politieke partijen die de democratie willen afschaffen.

3) Ik kan uitleggen en evalueren dat volledige vrijheid van meningsuiting volgens Mill in het algemeen belang van de democratie is.

4) Ik kan uitleggen en evalueren dat de vrijheid van meningsuiting in een democratie volgens Parekh moet worden beperkt.

Welk begrip hoort erbij?

Een ander woord voor overeenstemming.

Jezelf de wet stellen, jezelf regeren

Als iedereen het bij een besluit eens is met het besluit (zonder dat overleg noodzakelijk is).

Het opvolgen van een meester of de staat.

Schumpeters opvatting van democratie:

Weinig (sociaal-economische of culturele) verschillen tussen burgers. Tegenovergestelde van diversiteit.

Overal waar we als burger aanwezig zijn en met andere (ook onbekende) burgers te maken hebben.

Een staat waarin religie wel is toegestaan, maar enkel privézaak is.

Delen van de samenleving waaraan niemand zich kan onttrekken: politieke instituties, het juridische systeem, de economie en de opvoeding.

Ethiek waarbij de waarden bepaald zijn door een autoriteit buiten de mens zelf, bijvoorbeeld door een God.

Verschillende groepen kunnen om verschillende redenen met dezelfde liberale en democratische wetten instemmen.

Alle mensen hebben het recht te leven zoals zij goed achten, ook als zij een heteronome keuze maken.

Ethiek waarbij de mens zijn eigen waarden bepaalt op basis van zijn rationaliteit.

Een staat die geen wetten heeft die een bepaalde voorkeur laten blijken voor een bepaalde manier van leven.

Opvatting dat je niet onafhankelijk van je achtergrond kan oordelen. Mensen zijn gevormd door de gemeenschap waarin ze leven en daarvan afhankelijk.

Leerdoelen deze week

1) Ik kan Dahls opvatting dat democratie een vrije uitwisseling van gedachten en ideeën nodig heeft uitleggen, vergelijken en bekritiseren.

2) Ik kan uitleggen wat de paradox van de bescherming van vrijheid en gelijkheid is, met een voorbeeld van een verbod op politieke partijen die de democratie willen afschaffen.

3) Ik kan uitleggen en evalueren dat volledige vrijheid van meningsuiting volgens Mill in het algemeen belang van de democratie is.

4) Ik kan uitleggen en evalueren dat de vrijheid van meningsuiting in een democratie volgens Parekh moet worden beperkt.

Welke filosoof hoort erbij?

Leven in een democratie is als leven als slaaf onder een meester.

Vrijheid in een democratie is niet meer dan een open competitie om stemmen en macht.

In een directe democratie herwin je de vrijheid terug die je in de natuurtoestand had.

Niet stemmen maar overleg moet de kern van democratie zijn.

Absolute neutraliteit in de publieke ruimte is noodzakelijk in een democratie.

Neutraliteit is niet alleen onmogelijk, het is ook onwenselijk.

Er is politieke autonomie, maar binnen de basisstructuren van de samenleving moeten we streven naar overlappende consensus.