BEZONKEN ROOD - INTRO

• Nederlands
• Secondary Education

DE KWESTIE

Mag een roman afwijken van de historische werkelijkheid? 

de CONTEXT

een aantal feitelijke onjuistheden

• het optreden van Sonei op een datum dat hij geen kampcommandant in Tjideng meer was. 
• Hij had de datum gecontroleerd waarop een Japanse speelfilm op de Duitse televisie uitgezonden werd, die Brouwers in het boek op 26 januari 1981 ziet, de avond van zijn moeders sterfdag. Van Buuren had vastgesteld dat deze film wel in die week, maar niet op de bewuste avond vertoond was
• op basis van deze ‘leugen’ veronderstelde hij dat er wel meer niet zou kloppen. Hij had de datum gecontroleerd waarop een Japanse speelfilm op de Duitse televisie uitgezonden werd, die Brouwers in het boek op 26 januari 1981 ziet, de avond van zijn moeders sterfdag. Van Buuren had vastgesteld dat deze film wel in die week, maar niet op de bewuste avond vertoond was
  

MIJN STANDPUNT

In romans hoeft de hele historische werkelijkheid niet te kloppen

De waarheid ligt niet in de feiten

Een roman is geen wetenschappelijk, historisch werk

Ik heb niet gelogen, ik heb een roman geschreven.’

+ niet alleen over de gebeurtenissen an zich, maar over trauma´s, herinneringen,.... en die zijn altijd gekleurd

Waarom men dit boek niet alleen als een roman, maar ook als een historisch verslag wenst te beschouwen, blijft onduidelijk. Het noemen van data en bestaande plaatsen en personen wekt misschien de suggestie dat men niet met fictie, maar met de werkelijkheid te doen heeft, maar dan toch alleen voor de onervaren lezer. Iedereen die wel eens vaker een roman gelezen heeft, weet dat dit een beproefd literair procédé is, dat beoogt romanwerkelijkheid en buitenliteraire werkelijkheid zo nauw mogelijk met elkaar te verbinden

Brouwers vertelt geen leugens

alle in ‘Bezonken rood’ beschreven Japanse schurkerijen en nog meer en andere wèl waar zijn geweest, alleen is inderdaad niet waar dat ze allemaal in Tjideng hebben plaatsgevonden, er zijn er die in andere Jappenkampen zijn gebeurd. 

De romanschrijver eigent zich toe wat hij gebruiken kan.

Bezonken Rood vertelt Brouwers werkelijkheid

Bezonken rood is geschreven vanuit de herinneringen van een kleuter en dus met alle hevigheid, onwaarheid en vertekening van jeugdherinneringen . Het is de werkelijkheid zoals iemand die beleefde, niet zoals die was, het is een eigen waarheid, die niet met de objectieve waarheid vergeleken moet worden. 

Wat vinden JULLIE?

Een roman over de Jappenkampen

mag creatief omspringen met de historische werkelijkheid

ik weet het niet

moet altijd correct berichten over de historische werkelijkheid

Hoeveel zin hebben jullie om aan "Bezonken Rood" te beginnen?

0100