Oefenen syllogisitiek

• Filosofie
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 4

Oefenen syllogisitiek

Neem de gemaakte opdrachten bij de hand!

Is dit een juiste schematische weergave van een algemeen syllogisme?

A = B
B = C
_________________
A = C

1. nee want het is een foutieve modus ponens
2. nee want het is een foutieve modus tollens
3. ja, het is een correcte, algemene weergave van een syllogisme
4. nee, het is geen correcte, algemene weergave van een syllogisme

Geef een correct voorbeeld van deze redeneervorm. Met in P1 als subject (onderwerp) 'ieder mens' en een zelfbedacht predicaat (wat erover gezegd wordt). In P2 neem je als subject 'iedere scholier'. De conclusie volgt noodzakelijk (als je de redeneringe het goed hebt opgesteld)

Wat is nog een variant van een juiste schematische weergave van een syllogisme, waarbij er nu alleen sprake is van een particulier geval (dus een persoon oid)?
Noteer het schema.

Bedenk nu eenzelfde redenering als in het vorige syllogisme maar dan in dit schema. Dus je begint weer met: in P1 als subject (onderwerp) 'ieder mens' en een zelfbedacht predicaat (wat erover gezegd wordt).
Wat is er nu anders?

Bedenk nu van iedere redeneervorm zelf een sterk voorbeeld!
(4 in totaal)

Redeneervorm 1 (syllogisme algemeen)
Zoek eerst het juiste schema op: zie document 24/25 Logica

Redeneervorm 2
(syllogisme waar bij P2 particulier / singulier is)

modus ponens

modus tollens

p1: Als ik weet dat ik handen heb, dan weet ik dat ik geen BIV ben.
p2: Ik weet niet dat ik geen BIV ben.
________________________________________________________________________
c: Ik weet niet dat ik handen heb.

Van welke vorm logica is deze redenering een voorbeeld? Klopt de redenering?

Hoe goed ben jij nu in logisch denken?

betreurenswaardig slecht

meh

is mij niet duidelijk...

let's goooo!

I'm f#cking BRILJANT!

Als ik dit nieuwe document door heb genomen: 24/25 Logica
Wat heeft dan nog aandacht nodig?
Ga daarmee aan de slag!

geschiedenis van de Logica ken ik nog niet

Ik snap het verschil niet tussen de redeneerschema's

Ik kan redeneerschema alg syllogisme of particulier niet uit elkaar houden

Ik kan redeneerschema MP en MT niet uit elkaar houden

Ik snap alles tot nu toe en kan zelfstandig voorbeelden bedenken