Week 3 - De vermogensdelicten versie 2

• Europees recht
• MBO
• Studiejaar 1

Criminaliteit

les 3- De vermogensdelicten

schooljaar 2020/2021, OP2

welke vermogensdelicten ken je?

Warming-up: vermogensdelicten

• Vermogensdelicten zijn misdrijven waarbij de dader zich geld of goederen uit het vermogen van zijn slachtoffer toe-eigent.
• Bijvoorbeeld:
• Diefstal  -  Verduistering  -  -Afpersing  -  -Chantage  -  Oplichting

Het doel van de dader is hetzelfde: iets krijgen, waar hij geen recht op heeft. Alleen de manier om het te krijgen, verschilt.

We kijken eerst naar de strafbepaling  van art. 310 Sr - diefstal

 

art. 310 Sr

Welk stukje bevat de sanctienorm?

1. Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
2. wordt, als schuldig aan diefstal,
3. gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

art. 310 Sr

Welk stukje bevat de delictsomschrijving?

1. Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
2. wordt, als schuldig aan diefstal,
3. gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

De bestanddelen van art. 310 Sr

Als een verdachte door een rechter wordt veroordeeld voor diefstal, moet hij de volgende bestanddelen bewezen verklaren:

• (Hij die)
• enig goed
• dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort
• wegneemt
• met het oogmerk
• om het zich wederrechtelijk
• toe te eigenen

Lees pagina 31 in je boek strafrecht goed door om de volgende sleepvraag te beantwoorden.

enig goed

geheel of ten dele aan een ander toebehoort

wegnemen

oogmerk

wederrechtelijk

toe-eigenen

bijv.: fiets, elektriciteit

iets van iemand anders

fysiek afpakken

de bedoeling of het opzet

zonder toestemming

zichzelf als eigenaar gedragen

Het verschil tussen diefstal en verduistering is maar heel klein. Op één bestanddeel na lijken de strafbepalingen precies op elkaar. 

Welk bestanddeel hoort bij diefstal, welk bij verduistering?

diefstal, art. 310 Sr

verduistering, art. 321 Sr

wegnemen = fysiek afpakken

anders dan door misdrijf onder zich hebben = al op een nette manier in je macht hebben

Voorbeeld: Een mevrouw werkt in een supermarkt en neemt rollen plakband van haar werk mee naar huis,  zonder te betalen.

Voorbeeld: Twee jongens nemen zonder iets te vragen een auto van iemand anders mee en rijden een tijdje rond. Vervolgens laten ze de auto 100 km verderop ergens staan en gaan met de trein terug naar huis.

Diefstal met braak (art. 311 Sr) of geweld(art. 312 Sr)

De dief krijgt meer straf (strafverzwaring) als er bijzondere omstandigheden zijn waaronder de diefstal is gepleegd.

art. 311 Sr: met braak

• Bijv. Twee mannen breken in de nacht in en stelen een iMac uit het huis.

art. 312 Sr: met geweld

• Bijv. Een man slaat een oud vrouwtje en pakt dan haar tas af.

Meneer Helmer - deel 2

In het tweede deel van de zaak van meneer Helmer, die wij in week 1 hebben gekeken, gaat het ook om vermogensdelicten.

09:30

Over welke strafbepaling gaat het dus?

1. art. 311 Sr
2. art. 312 Sr

09:51

'Mijn strafblad bestaat alleen maar uit 310, 311'
Wat heeft hij dus allemaal gedaan?

1. afpersing, chantage
2. diefstal, inbraak
3. oplichting, flessentrekkerij

Andere vermogensdelicten

Afpersing, art. 317 Sr: iemand door geweld dwingen geld af te geven

Chantage, art. 318 Sr: iemand dwingen geld af te geven door te dreigen iets bekend te maken wat het slachtoffer niet wil

Oplichting, art. 326: Door bedrog iemand ertoe brengen dat hij geld afgeeft

we hebben nu meerdere vermogensdelicten besproken, wat is nu ook het verschil tussen diefstal met geweld en afpersing?

was in het filmpje nu sprake van een poging afpersing of een diefstal met geweld?

1. afpersing
2. diefstal met geweld

geef aan of er bij deze overval sprake is van afpersing of van diefstal met geweld en licht dit toe

De familie de Mol doet aangifte van het volgende delict:

1. afpersing, art. 317 Sr
2. chantage, art. 318 Sr
3. oplichting, art. 326 Sr