Privaatrecht les 5

• Mens & Maatschappij
• HBO
• Studiejaar 1

Privaatrecht

Vraag 1

Aleksej is positief getest op corona en moet thuis blijven. Nu ziet hij dat door de storm Franklin de ruiten in de voordeur van zijn buurman kapot zijn gewaaid. De scherven liggen op de grond. Zijn buurman is op vakantie. Aleksej bedenkt zich geen moment en belt een bedrijf die de deur komt maken. Hij maakt het bedrag van de rekening over naar het bedrijf. Wanneer zijn buurman terugkomt van vakantie legt Aleksej uit wat er is voorgevallen en verzoekt de buurman om het bedrag terug te betalen. 

Is hier sprake van:

1. Ongerechtvaardigde verrijking
2. Onrechtmatige daad
3. Zaakwaarneming

Vraag 2

Martijn heeft voor zijn werk eindelijk een afspraak gemaakt met de eigenaar van een hotel op Vlieland. Ze sluiten een overeenkomst voor de verkoop van het hotel, onder voorwaarde dat de eigenaar zijn financiering rond krijgt. 

Desalniettemin is Martijn verheugd en heeft alles al in werking gezet om zijn kant van de overeenkomst te leveren. Maar na een paar dagen belt de eigenaar en vertelt dat de financiering niet gelukt is; hij wil van de overeenkomst af. 

Wat is van toepassing?

1. De overeenkomst kan worden ontbonden
2. De eigenaar moet zich houden aan de gemaakte overeenkomst
3. De overeenkomst blijft geldig tot de financiering akkoord is

Vraag 3

Armand voelt zich al een vis in het water met zijn nieuwe functie als makelaar. Hij merkt dat hij meer panden verkoopt wanneer hij gericht mensen zoekt. Nu heeft hij een een grootwinkel pand te koop en vind dit wel iets voor ‘’Bakkertje vroeg op B.V.’’ Armand bied de winkel aan bij de bakker, de filiaal manager die geen vennoot is heeft er wel oren naar. Er wordt een koopovereenkomst gesloten en de filiaal manager tekent de overeenkomst voor de koop. Omdat de filiaal manager bedrijfskleding aan heeft en een naambordje met daarop ‘’filiaal manager’’ gaat Armand er van uit dat hij bevoegd is om te tekenen.

Kan de bakker de overeenkomst ontbinden?

Ja

Nee

Vraag 4

Welke bronnen van verbintenissen zijn juist?

Welke bronnen van verbintenissen zijn juist?

1. De overeenkomst, rechtstreeks uit de wet en jurisprudentie
2. De overeenkomst, rechtstreeks uit de wet, jurisprudentie, redelijkheid en billijkheid
3. De overeenkomst en jurisprudentie

Vraag 5

Daniel wil zijn vader verrassen door voor zijn verjaardag een groot spandoek te kopen. Met een reclamebureau spreekt hij af dat het spandoek 3 werkdagen voor de verjaardag af is. 2 weken voor de verjaardag krijgt Daniel per mail bericht dat het spandoek niet op tijd klaar is maar 4 werkdagen later. Daniel wil de overeenkomst ontbinden, moet hij hiervoor het reclamebureau in gebreken stellen?

Daniel wil de overeenkomst ontbinden, moet hij hiervoor het reclamebureau in gebreken stellen?

Ja

Nee

Vraag 6

Nahrenjo rijdt terug naar huis na een intensieve les Privaatrecht. Onderweg naar huis wordt hij aangereden door een onoplettende weggebruiker. Gelukkig is er geen letselschade, maar er is wel schade aan de auto van Nahrenjo ontstaan van €5000,-.

De verzekering wordt ingeschakeld en keert het bedrag van €5000,- uit aan Nahrenjo. 

Is hier sprake van:

1. Zaakwaarneming
2. Ongerechtvaardigde verrijking
3. Subrogatie

Vraag 7

Martijn heeft een klein vakantiehuisje in Zeeland te koop. Dit wil hij verkopen zonder makelaar omdat het om een niet zo’n groot bedrag gaat. Daarnaast volgt hij een opleiding basis vastgoed deskundige. Hij verkoopt mondeling het huisje aan zijn mede student Stefan. Na 5 dagen krijgt Stefan er toch spijt van.

Kan Stefan onder de overeenkomst uit?

Ja

Nee

Vraag 9

Felicia heeft na lang zoeken een unieke 19e eeuwse vaas gevonden die perfect bij haar interieur past. Ze is blij omdat ze nu gereed is om haar familie en vrienden uit te nodigen om haar nieuwe woning te laten zien. Ze heeft net afgerekend wanneer de onhandige verkoper per ongeluk de vaas omstoot. De vaas ligt in scherven op de grond. 

Wat is van toepassing?

1. De verkoper is in onmiddellijk verzuim
2. Felicia kan de overeenkomst ontbinden, zonder ingebrekestelling
3. Felicia moet de verkoper de gelegenheid bieden om bij een andere winkel een gelijkwaardige vaas te vinden voordat ze tot ontbinding kan overgaan.