19-11
1 / 13
Lesduur is: 90 minOnderdelen in deze les
Slide 1 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
Slide 2 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
Slide 3 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
Slide 4 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
Slide 5 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
Slide 6 - Tekstslide
Argumenten:
Voor: Verlies van steun onder de lokale bevolking: De harde maatregelen van de Bloedraad, zoals executies en confiscaties, leidden tot veel weerstand en haat onder de bevolking in de Nederlanden. Dit ondermijnde het draagvlak voor Filips II en maakte hem minder populair.
Versterking van de opstand: Door de repressieve acties van de Bloedraad voelden meer mensen zich aangetrokken tot de opstandige beweging tegen de Spaanse overheersing, wat de positie van Filips II in de Nederlanden verder ondermijnde.
Verlies van steun van lokale elites: De Bloedraad straalde wantrouwen uit naar de Nederlandse adel en andere lokale elites, die zich bedreigd voelden in hun positie en privileges. Dit vervreemdde hen van Filips II, waardoor hij belangrijke steun in de Nederlanden verloor.
Economische verzwakking: Door de confiscaties en angst voor vervolging werden handel en bedrijvigheid in bepaalde gebieden belemmerd. Dit leidde tot economische schade, wat uiteindelijk de middelen en macht van Filips II verzwakte.
Internationale druk en afkeuring: Het harde optreden van de Bloedraad trok ook negatieve aandacht van andere Europese landen. Dit zorgde voor diplomatieke druk op Filips II en ondermijnde zijn internationale positie.
Tegen:
Behouden van controle door angst en macht: De Bloedraad creëerde een klimaat van angst, waardoor opstandelingen en hun aanhangers ontmoedigd werden en Filips II toch enige mate van controle kon behouden.
Versterking van loyaliteit bij katholieken: Door hard op te treden tegen ketters en rebellen versterkte de Bloedraad de positie van de katholieke kerk, wat Filips II loyaliteit opleverde onder de katholieke bevolking en geestelijkheid.
Duidelijke boodschap van gezag: De Bloedraad gaf een signaal af dat verzet tegen de Spaanse kroon streng bestraft zou worden. Dit zou een preventieve werking kunnen hebben op andere potentiële opstanden.
Effectieve bestraffing van de opstandelingen: Door hard op te treden tegen rebellen kon Filips II in het begin een directe bedreiging voor zijn machtspositie effectief bestraffen, wat een bepaalde stabiliteit opleverde.
Ondersteuning van Spaanse loyalisten: De harde aanpak van de Bloedraad werd door enkele Spaanse loyalisten gezien als noodzakelijk om de controle in de Nederlanden te behouden. Dit hield enige mate van loyaliteit vanuit Spanje in stand.
Slide 7 - Video
Deze slide heeft geen instructies
Slide 8 - Tekstslide
Argumenten:
Voor: Verlies van steun onder de lokale bevolking: De harde maatregelen van de Bloedraad, zoals executies en confiscaties, leidden tot veel weerstand en haat onder de bevolking in de Nederlanden. Dit ondermijnde het draagvlak voor Filips II en maakte hem minder populair.
Versterking van de opstand: Door de repressieve acties van de Bloedraad voelden meer mensen zich aangetrokken tot de opstandige beweging tegen de Spaanse overheersing, wat de positie van Filips II in de Nederlanden verder ondermijnde.
Verlies van steun van lokale elites: De Bloedraad straalde wantrouwen uit naar de Nederlandse adel en andere lokale elites, die zich bedreigd voelden in hun positie en privileges. Dit vervreemdde hen van Filips II, waardoor hij belangrijke steun in de Nederlanden verloor.
Economische verzwakking: Door de confiscaties en angst voor vervolging werden handel en bedrijvigheid in bepaalde gebieden belemmerd. Dit leidde tot economische schade, wat uiteindelijk de middelen en macht van Filips II verzwakte.
Internationale druk en afkeuring: Het harde optreden van de Bloedraad trok ook negatieve aandacht van andere Europese landen. Dit zorgde voor diplomatieke druk op Filips II en ondermijnde zijn internationale positie.
Tegen:
Behouden van controle door angst en macht: De Bloedraad creëerde een klimaat van angst, waardoor opstandelingen en hun aanhangers ontmoedigd werden en Filips II toch enige mate van controle kon behouden.
Versterking van loyaliteit bij katholieken: Door hard op te treden tegen ketters en rebellen versterkte de Bloedraad de positie van de katholieke kerk, wat Filips II loyaliteit opleverde onder de katholieke bevolking en geestelijkheid.
Duidelijke boodschap van gezag: De Bloedraad gaf een signaal af dat verzet tegen de Spaanse kroon streng bestraft zou worden. Dit zou een preventieve werking kunnen hebben op andere potentiële opstanden.
Effectieve bestraffing van de opstandelingen: Door hard op te treden tegen rebellen kon Filips II in het begin een directe bedreiging voor zijn machtspositie effectief bestraffen, wat een bepaalde stabiliteit opleverde.
Ondersteuning van Spaanse loyalisten: De harde aanpak van de Bloedraad werd door enkele Spaanse loyalisten gezien als noodzakelijk om de controle in de Nederlanden te behouden. Dit hield enige mate van loyaliteit vanuit Spanje in stand.
Slide 9 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
Slide 10 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
Slide 11 - Tekstslide
https://historianet.nl/maatschappij/geschiedenis-van-turkije/bloeitijd-en-val-van-het-ottomaanse-rijk
Slide 12 - Tekstslide
https://www.rijksmuseum.nl/nl/rijksstudio/kunstenaars/johannes-vermeer/objecten#/SK-A-2344,0
Slide 13 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
