IS KAAS EEN TRAGEDIE - NAWOORD VAN GRUNBERG

• Nederlands
• Secondary Education

IS KAAS EEN TRAGEDIE - NAWOORD VAN GRUNBERG

Heb je al eens een tekst of boek van Arnon Grunberg gelezen?

JA, al een paar boeken

JA, al één roman

Nee, maar ik heb wel al iets van hem gehoord

Nee, ik ken hem niet

Nederlandse schrijver, bekend om zijn ironische en scherpe stijl.

Vaak maatschappijkritisch en geïnteresseerd in thema’s als schaamte, falen en menselijke zwakte.

Losers in de hoofdrol

In een NAWOORD bij KAAS. Noemt hij Kaas een tragedie.

daar ben ik het helemaal mee eens

Klopt!

Ik twijfel

Nee, Kaas is geen tragedie

Helemaal niet. Het is eerder een komedie

"Een tragedie hoort, volgens de klassieke definitie, afgrijzen en medelijden op te wekken bij het publiek. Volgens deze definitie is Kaas onmiskenbaar een tragedie. "

Wekken Laarmans’ lot en falen bij jou medelijden op?

Ja, ik voel medelijden

Nee, ik heb vooral met hem gelachen

Ik voel beide

Lees de eerste twee alinea´s op p. 32

Welk argument haalt Grunberg hier aan om Kaas als tragedie te beschouwen

1. Kaas bevat een lijst met elementen in plaats van personages, wat bijdraagt aan het theatrale karakter van het verhaal
2. De moeder van Laarmans sterft vroeg in het boek, wat direct een dramatische toon zet.
3. De hoofdpersoon Laarmans is een klassieke tragische held die door eigen fouten ten onder gaat
4. Het verhaal eindigt op een gewelddadige en fatale manier, zoals in een klassieke tragedie

In klassieke tragedies leidt het noodlot tot de ondergang van de held. Is dat bij Laarmans ook zo?

Hoe verschilt Laarmans’ falen van dat van tragische helden zoals Oedipus of Hamlet?

Lees p. 33

Grunberg beschouwt KAAS als een

1. (nog steeds een) tragedie
2. een tragikomedie
3. een komedie
4. geen van die drie

Wat maakt volgens Grunberg de humor in Kaas tragisch?

1. De humor in Kaas is enkel bedoeld als satire op de handelswereld.
2. De humor in Kaas komt voort uit Laarmans’ komische acties en zijn zelfvertrouwen
3. De humor ontstaat uit plaatsvervangende schaamte en medelijden met Laarmans
4. Grunberg stelt dat Kaas geen humor bevat, omdat een tragedie per definitie ernstig is

"catharsis" is cruciaal in de Griekse tragedie

medelijden en afschuw leidt tot een ‘zuivering’ van emoties bij het publiek.

Voel jij "catharsis" na het lezen van KAAS?

ja

ik weet het niet

nee

Lees p. 34

Hoe moeten we dit interpreteren?

Elsschot houdt het beangstigend gewoontjes, de verleiding van surrealisme en absurdisme weerstaat hij, voorzover hij door die twee überhaupt in verleiding zal zijn gekomen. En juist dat compliceert de catharsis die dit boek teweegbrengt. De opluchting van de definitieve ondergang, waarmee de lezer zich verzoent, ontbreekt. 

Lees p. 35

Wat drijft Laarmans, volgens Grunberg?

1. overmoed en ambitie
2. schuld
3. schaamte
4. prestige

Lees p. 36

Ben je akkoord?

Dat Elsschot zelf voor kaas koos is als gezegd geen toeval. Maar juist dat vermoeden van de lezer, dat het ook vrouwenvlees had kunnen zijn, maakt Kaas tot een echte tragedie.

Het is de laatste klap die Elsschot uitdeelt.

Wat vind jij? KAAS is een

tragedie

tragikomedie

komedie

iets anders

SCHRIJFOPDRACHT

Beargumenteer jouw standpunt met sterke argumenten in een korte commentaar van min. 200 woorden

Lees ook de RECENSIE op p. 43-44

Vat het oordeel van de recensent in één zin samen

Ben jij het met hem eens? Is KAAS een tijdloos verhaal? Blijft de roman 100 jaar later overeind?

Absoluut

Ja

ik weet het niet

nee

helemaal niet

De grootste kracht van KAAS zit in....