Hoe veranderen techniek en wetenschap ons mensbeeld? - 4.2 Technische metaforen

Hoe veranderen techniek en wetenschap ons mensbeeld?
4.2 Technische metaforen
1 / 18
suivant
Slide 1: Diapositive
FilosofieMiddelbare schoolvwoLeerjaar 6

Cette leçon contient 18 diapositives, avec diapositives de texte.

time-iconLa durée de la leçon est: 45 min

Éléments de cette leçon

Hoe veranderen techniek en wetenschap ons mensbeeld?
4.2 Technische metaforen

Slide 1 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Invloed van wetenschap en technologie op de ervaring van ons menszijn
Volgens Lakoff & Johnson zijn lichamelijke basis en culturele basis van metaforen moeilijk te onderscheiden.

Vroon & Draaisma benadrukken juist de invloed van culturele context.
Metaforen zijn historisch contingent (toevallig).

De vraag naar 'wat is de mens' is dus veranderlijk.

Slide 2 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Technische metaforen
Piet Vroon & Douwe Draaisma 
(1939-1998) & (1953)

De historische contingentie van metaforen.
Historische toevalligheid

Ontleent aan technologische en wetenschappelijke ontwikkelingen
Piet Vroon

Slide 3 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Historische contingentie
Ons gebruik van computergerelateerde metaforen is historisch bepaald en is geen universele geldigheid.

Het brein dat informatie 'verwerkt' en herinneringen 'opslaat'.

Metaforen transformeren ons denken.
Douwe Draaisma

Slide 4 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Mechanistische metaforen
Metaforen helpen zaken waar geen letterlijke beschrijving van bestaat te begrijpen en verklaren.

Metaforen helpen bij formuleren van nieuwe onderzoeksvragen.

Metaforen sturen en kleuren onze blik.

Mechanistische metaforen veranderen met de eigentijdse ontwikkelingen mee.

Slide 5 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Mechanistische metafoor
1. De mens kan beschreven worden in termen van oorzaken en effecten en kan dus causaal verklaard worden (voorspelbaarheid!).

2. De mens is gedetermineerd.

3. De mens is begrijpelijk, transparant en in natuurlijke, biologische termen te beschrijven (geen occulte, religieuze verklaringen nodig).

$. De mens is te begrijpen in functionaliteit en efficiëntie.

Slide 6 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Opbouw
4.2 Vroon en Draaisma

Uitspraken over denkvermogen vaak ontleent aan eigentijdse technieken.

Denken als het 'verwerken en opslaan van informatie'.

Artefacten en technologie inspireren onze beschrijvingen van onze ervaringen.

Slide 7 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

De computermetafoor
Het wezen van de mens terugbrengen tot activiteiten die vanuit het derde perspectief in het brein waar te nemen zijn.

Is dit terecht? Is dit wenselijk?



Link hoofdstuk 6 met 4E-cognitiefilosofen
link hoofdstuk 13 met Rasch

Slide 8 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Historiciteit
16e eeuw: lichaam in functionele termen.

De spier die het dijbeen beweegt.

Mens als geheel van onderdelen die samenwerken; machine.

Machinemetaforen om de werking van het menselijk lichaam te beschrijven.

(Denk ook aan Descartes!)

Slide 9 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Historiciteit
18e eeuw
Beschrijving van de geest, het psychische, in fysieke termen als 'drijfveer'.

Als machines denkwerk kan doen zoals tijd aangeven en rekenen; dan kan de materie 'mens' dat ook.

Slide 10 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Historiciteit
19e eeuw: industriële revolutie
Stoomtechniek als bron voor metaforen

Sigmund Freud (1856-1939)
Het Es als blinde driften 'duwende energie'. De 'uitlaatklep' die dichtgehouden wordt door het Über-Ich. 

Gereguleerde deblokkering van trauma's: psycho-analyse!

Slide 11 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Historiciteit
Rond 20e eeuw
Communicatietechnieken

Zender en ontvanger

Halverwege 20e eeuw
Informatietheorie - computertechniek
(Hoofdstuk 5)


Slide 12 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Onder invloed van technologie verandert ons mensbeeld.
Vroon & Draaisma:
De computer geeft ons begrippen om onszelf te begrijpen
én
wij proberen computers te ontwikkelen die typische menselijke taken kunnen uitvoeren.

Neurowetenschappers & informatiewetenschappers
(Link hoofdstuk 5.3 Dreyfus en hoofdstuk 6 4E-cognitiefilosofen

Slide 13 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Transformerend vermogen van metaforen
Enerzijds kan ik mijn brein en denkvermogen voorstellen als een computer en hiermee mijn denken verder onderzoeken. (nieuwe onderzoeksvragen)

Anderzijds verhult het ook verschillen tussen mijn denkvermogen en een computer. (Metaal, kunststof en silicium / vlees, botten en bloed)

Het verhult ook andere mogelijke metaforen.

Slide 14 - Diapositive

Kris Pint (1981) blz. 101
In het boek De wilde tuin van de verbeelding uit 2017 pleit Kris Pint voor het opvatten van onze mentale ruimte als een geheime tuin. We kunnen in deze tuin (geest) ronddwalen, allerlei planten (gedachten) ontdekken, zaadjes (ideeën) planten, onkruid ( vooroordelen) wieden en zwarte aarde (een voedingsbodem voor nieuwe verhalen over wie we zijn als mens) blootleggen.
Eindterm 9
De kandidaten kunnen de opvattingen van Lakoff & Johnson, Vroon & Draaisma, Swaab, Dreyfus, Clark & Chalmers en O’Regan, Myin & Noë (hierna; Noë)) over de vraag hoe wetenschap en techniek het mensbeeld veranderen uitleggen, vergelijken, toepassen en evalueren.

Daarbij kunnen zij de volgende standpunten betrekken:

• dat taal uitdrukt uit hoe we met ons lichaam in de wereld staan (Lakoff & Johnson);
dat mensbeelden historisch contingent zijn (Vroon & Draaisma);
• dat mensen hun brein zijn en het brein als een computer is (functionalistisch cognitivisme, Swaab) en de evaluatie hiervan (Dreyfus, connectionisme);
• dat mensen niet alleen met hun brein denken, maar ook met hun lichaam in een omgeving (4E-cognitivisme, Clark & Chalmers en Noë).

Slide 15 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Eindterm 10
De kandidaten kunnen uitleggen en evalueren dat volgens Lakoff & Johnson en Vroon & Draaisma metaforen en ervaringen elkaar wederzijds beïnvloeden.

Daarbij kunnen zij betrekken:
• de begrippen ‘oriënterende metaforen’, ‘ontologische metaforen’ en ‘historische contingentie’;
• een uitleg met tekstfragment 4 van Lakoff & Johnsons argument dat taal uitdrukt hoe we met ons lichaam in de wereld staan;
• een uitleg van het argument dat metaforen uit wetenschap en technologie beïnvloeden hoe we onszelf als mens ervaren.

Slide 16 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Historische contingentie

Ons gebruik van computergerelateerde metaforen is historisch bepaald (toevallig) en is geen universele geldigheid. 


Slide 17 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Wat bedoelen Vroon en Draaisma met de stelling dat metaforen uit wetenschap en technologie onze ervaring van onszelf als mens beïnvloeden?

Leg uit hoe de metafoor van het brein als een computer onze kijk op het menselijk geheugen heeft veranderd. Geef daarbij een concreet voorbeeld.

Vroon en Draaisma benadrukken dat technologische metaforen ons zelfbeeld vormen, maar ook beperken. Leg dit uit aan de hand van de stelling 'wij zijn ons brein' waarbij ons brein wordt opgevat als een soort computer die informatie verwerkt en ons lichaam aanstuurt.


Slide 18 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions