Plichtsethiek (Immanuel Kant, John Rawls) - jongste stroming, maar invloedrijk!
De theorieën zeggen iets over hoe de mens behoort te handelen.
Deugdethiek richt zich op de persoon die handelingen uitvoert, gevolgen- en plichtsethiek op de handeling zelf.
Slide 4 - Diapositive
Normatieve ethiek: gevolg vs. plicht
Casus: stel je voor dat je een monogame relatie hebt met een meisje/jongen. Tijdens het uitgaan zoen je per ongeluk (na waarschijnlijk iets te veel drankjes) iemand anders. Je komt thuis en je eigenlijke partner (die daar al toevallig zit) vraagt hoe je avond uit was.
De vraag is nu: wat ga je hem of haar vertellen?
Een minuut bedenktijd in tweetallen, daarna bespreken.
timer
1:00
Slide 5 - Diapositive
Ik zou in deze situatie..
het eerlijk vertellen.
het verzwijgen.
erover liegen.
anders, namelijk..
Slide 6 - Sondage
Je hebt een plicht om de waarheid te vertellen - no matter what.
eens
oneens
Slide 7 - Sondage
Je vertelt het niet. Het gevolg van een onbeschadigde relatie weegt het zwaarst.
eens
oneens
Slide 8 - Sondage
Normatieve ethiek: gevolg vs. plicht
Gevolgenethiek: de ultieme waarde van je handelingen wordt bepaald door de gunstige gevolgen ervan (nut, genot, geluk, etc.).
Het draait om het gunstigste gevolg voor zoveel mogelijk mensen te laten gelden. Zoveel mogelijk gunstig gevolg (nut, genot, geluk etc.) voor zoveel mogelijk mensen.
Je motivatie doet er niet of weinig toe.
Slide 9 - Diapositive
Normatieve ethiek: gevolg vs. plicht
Plichtsethiek: bepaalde handelingen zijn goed of slecht van zichzelf (zijn inherent slecht of goed)
Er zijn bepaalde plichten die altijd, onverkort, gelden.
Immanuel Kant als startpunt van deze vorm van ethisch denken. De persoon is waardig van respect als uitgangspunt.
Kijkt ook sterk naar de motivatie achter de handeling. Waarom wil je een bepaalde handeling verrichten?
Slide 10 - Diapositive
Casus: de tikkende tijdbom
Stel je voor dat de politie een verdachte heeft weten te arresteren met kennis van de locatie van een tikkende tijdbom. De bom zal hoogstwaarschijnlijk van vele mensen het leven kosten. De verdachte zal (waarschijnlijk) de cruciale informatie omtrent de locatie van deze bom alleen prijsgeven als diegene wordt gemarteld. Is het toelaatbaar om deze verdachte te martelen?
Verzin in tweetallen een antwoord op deze vraag geredeneerd vanuit de gevolgenethiek of vanuit de plichtsethiek. Typ jullie antwoord uit.
Vijf minuten de tijd.
timer
5:00
Slide 11 - Diapositive
Is het ethisch toelaatbaar om in dit geval te martelen?
ja
nee
Slide 12 - Sondage
Het is niet/wel toelaatbaar volgens de gevolgenethiek, omdat..
Slide 13 - Question ouverte
Het is niet/wel toelaatbaar volgens de plichtsethiek, omdat..
Slide 14 - Question ouverte
Reflectie: afsluiting
We weten nu dat..
men in de normatieve ethiek drie theorieën onderscheidt: deugdethiek, gevolgenethiek, plichtsethiek
Gevolgenethiek stelt het gunstige gevolg boven alles, bij plichtsethiek zijn er plichten die onverkort gelden
Vooral zoveel mogelijk genot/plezier voor zoveel mogelijk mensen centraal staat bij utilisme (een type gevolgenethiek)